[sticky post]Повешу-ка я это наверху...
solo_kelevra

Я почему раньше гиком не был?
solo_kelevra
Потому что у меня велосипеда денег не было!
Хотя, вру, был. Просто без таких маленьких капризов. Может и прав Касл, главный герой одноимённого сериала? И деньги помогают раскрыться твоей подлинной сущности?.. Спорный вопрос, дискуссионный. Как правило, деньги людей портят. Но это другая история =)
Уже поздно, пора спать, завтра снова в поход. =) Поэтому, просто несколько фотографий вот этого славного пернатого.

Знающий да поймёт...Collapse )
Или я всё таки нерд? Чёрт его знает! =)
ПыСы: прошу прощения за освещение, «мыльницу» и свои таланты. Потому и прячу фото под кат... =)

Вот как-то так и работаем...
solo_kelevra

Отрывок из видео «Криминальное чтиво в России (Переозвучка)» с канала TheNafig. Там вообще много всякого интересного. Не рекламы ради, а токмо волею извращённого чувства юмора…
Особенно рекомендую переозвучку
«Игры престолов», седьмого эпизода «ЗВ», «50 оттенков» и «сумерек».
Осторожно! Присутствует ненормативная лексика!

Дорога ждёт...
solo_kelevra
Есть у меня такое хобби – в основном в период отпуска – путешествовать. И не так, как это понимают очень и очень многие, отправляясь поваляться на песке куда-нибудь, где потеплее или, чисто для галочки (и парочки сотен стандартных лайконосных селфи-фоточек), в модные, популярные места. Нет, я люблю ездить по городам центрально-чернозёмного региона, тщательно исследовать их, изучать и одновременно просто бродить, наслаждаясь атмосферой этих городов, погружаясь в неё… А уж если удаётся пройтись по интересным, но нетуристическим, не известным большинству путешественников местам, так это вообще прекрасно!
Когда-нибудь я таки соберусь и составлю что-то вроде путеводителей по посещённым местам – с описаниями, субъективными оценками и фотографиями. И назову это «Добрый критик». Или как-то так. Почему добрый? Нет, я не изменил вдруг своей природе и не стал добряком и славным малым. Просто я считаю, что в каждом городе можно – и нужно – искать что-то хорошее и особенное… Плохое найти каждый сможет, а вот хорошее гораздо сложнее.
Кстати, да – вот. Здесь уже сейчас больше про мои путешествия (хотя и не всё…) и уж точно гораздо больше моих – сделанных мной – фотографий. Да и в дальнейшем про путешествия будет в основном там.
А сейчас – пока что – пара фотографий.
Мотивирующие виды Орла.Collapse )

Игры престолов
solo_kelevra
464963
Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась то, о чем так долго говорили, наконец, свершилось!
Вышла первая серия седьмого сезона «Игры престолов». Ура товарищи!
И, да. Это было круто… =)
ПыСы: существуют разные версии песни «Wicked Games». От оригинала Криса Айзека (слишком попсовый), до самого что ни на есть рокового от HIM – на любой вкус. Но я выбрал именно этот. По тональности больше подходит, на мой взгляд. Да и в трейлере шестого сезона она звучала. =)

Если ты выстрелишь в прошлое из пистолета,...
solo_kelevra
... будущее выстрелит в тебя из пушки.
Расул Гамзатов
pam3_w1200_h800
Твари, что ещё можно сказать?.. Перефразируя Мопассана: Война с памятниками – удел варваров.
Хотя я бы сказал по-другому. Если с женщинами и детьми воюют подонки, то с памятниками – просто трусы. Трусы, но не глупцы, как иногда говорят. Ведь это действительно очень умно – переписывают прошлое себе во благо, списывают свои проблемы на внешнего врага, а заодно готовят почву для… Да мало ли, как можно использовать поколения националистов-русофобов? Прошли уже те времена, когда историю писали победители. Увы! Сейчас этим занимается абы кто.
Вот и поляки не отстают от наших не-братьев. Добровольные манкурты, забывшие наше общее прошлое. Нет, с Польшей у нас всегда были сложные отношения, и у нас поводов недолюбливать поляков ничуть не меньше. Я даже могу понять – но не принять – их стремления возродить великую Речь Посполитую «от моря до моря», которую они, кстати, самостоятельно и практически добровольно проср… пустили на ветер. Утрамбовали в выгребную яму в конце XVIII века, по сути, распродав свои территории в ходе трёх разделов Речи Посполитой.
Но зачем же опускаться до таких подлостей?
Грустно всё это.

Громыхала гражданская война...
solo_kelevra
Просто немного истории. Информация к размышлению, что называется.
CnlXHQTXgAEqUKu
В ночь с 16 на 17 июля исполнилось 99 лет с момента казни большевиками в подвале дома Ипатьева в Екатеринбурге последнего императора (тогда уже бывшего) Российской империи, его семьи и ближайшего окружения – всего 11 человек.
7162058q74
Конечно же, этот акт бессмысленной ненависти был не первым и далеко не последним  в истреблении царской семьи (Алапаевское убийство, расстрел великих князей в Петрограде…), и тем более не стал последним в череде кровавых событий гражданской войны. Но именно этот расстрел стал, пожалуй, наиболее циничным и омерзительным.
Это к вопросу о признании и примирении – это просто необходимо. Для всех, кому небезразлична Россия.

Записки на манжетах №1. Советское кино.
solo_kelevra
Первая из обещанных мной записок.
Разговор – или, точнее, спор – состоялся в первой половине этого года в живом журнале писателя-фантаста Сергея Васильевича Лукьяненко (dr-piliulkin), одного из самых моих любимых.
Имени своего оппонента я не помню, а лазить и искать сейчас попросту лень. Начало диалога, точнее, комментарий, побудивший меня написать ответ, утерян, видимо, навсегда. По крайней мере, у меня его найти не удалось. Ну, и чёрт с ним.
Если коротко, то «товарищ» крайне пренебрежительно отзывался о советском кинематографе. Именно о советском, одновременно воспевая дифирамбы современному отечественному кино. Также он сетовал на «колоссальный» провал по количеству снятых в СССР фильмов, приводя для сравнения данные по Российской империи и России 1990-1991 годов. Кроме того, его напыщенная речь отсылал к неизменному успеху иностранных фильмов (даже не самых хороших), сумевших добраться до простого советского зрителя. На основе всего этого делался вывод, что в Советском Союзе всё, в том числе и кино, было не через то место, через которое должно быть, и кино у нас снимать не умели. Естественно, что весь комментарий был насквозь пропитан презрительным высокомерием и оглушительным снобизмом, столь характерными для нашей либеральной интеллигенции…
Содержание остального разговора передаётся без изменений, с сохранением пунктуации, орфографии и стилистических особенностей авторов.

Я:
Простите, но вы – сказочн… сказочно неправы.
Не надо опираться на данные из википедии и строить из себя высоколобого знатока, высокомерно поджимая губы – у вас хреново получается.
1. Вы забываете, что в Российской империи снимали в основном короткометражки – фильмы около 10 минут.
2. Неправильно приводите данные по производству фильмов (даже по 1951 году – действительно самому неурожайному году в истории отечественного кинематографа).
3. И уж совершенно точно вы забываете, что количество – это далеко не всегда означает качество – даже объяснять смысла нет. Вы всё равно будете клеймить позором советский кинематограф, отметая все те замечательные или попросту гениальные фильмы, которые были сняты до распада СССР. А сколько фильмов из нескольких сотен 90-91 годов хотя бы просто вспоминаются даже сейчас?
4. А те иностранные фильмы, которым удалось пробиться на отечественные экраны, естественно вызывали интерес у наших соотечественников, желающих посмотреть на что-то необычное, то, как там у них живётся, на западе.
Да! Ну, и про советских лидеров проката вы естественно опять забываете. Конечно же, случайно! «Пираты XX века», «Москва слезам не верит», «Бриллиантовая рука», «Кавказская пленница…», «Экипаж»…
Упомянутая «Есения», единственный фильм, которому по количеству зрителей удалось вырваться вперёд. Кстати, в этом же списке ещё и «Спартак» Кубрика, «Великолепная семёрка», «Бродяга» – видимо, тоже плохие фильмы?
P.S.За всё время существования советской власти было произведено примерно 7250 полнометражных лент – примерно по сотне в год. И это не считая ТВ-фильмом, многие из которых сняты на уровне полнометражных фильмов, а некоторые получили признание не только в СССР.  Да, не так много, как в США или Индии, но и условия создания фильмов были принципиально различны. Это тоже не забывайте, пожалуйста…

Он:
"2. Неправильно приводите данные по производству фильмов (даже по 1951 году – действительно самому неурожайному году в истории отечественного кинематографа)."

Самый неурожайный 2000 . В 2000 году было снято всего 6 фильмов, примерно как при Сталине в 1951.
С приходом Путина начался расцвет кинематографа.

"И уж совершенно точно вы забываете, что количество – это далеко не всегда означает качество – даже объяснять смысла нет. "
Это вы как любитель СССР, забывайте марксизм. И Закон перехода количественных изменений в качественные.
Видно вам не пришлось его учить. И вы не смотрели ту Муть которую делали в то время
Еще раз 90% любого дела это какашки. Когда делают 10 фильмом то какашки все 9. и 1 нормальный
Когда делают 500 фильмов, то нормальных 50, а из них 5 отличных.
Делая 9 фильмов в год , у вас всегда получатся какашки

Вот какие "пираты 20 века" и "командос", снятый почти тогда же. Если бы их крутили в одно время на пиратов бы просто не пошел бы никто.
Ну а перчислять первый фильм катастрофу Экипаж, первый вестерн Белое солнце, это все первые блины комом, п сравнению с западной продукцией. Какой нибудь Лимондный Джо вчистую уделывает Брилиантувую руку.
А в Джазе только девушки, Кавказкую пленицу.

"P.S.За всё время существования советской власти было произведено примерно 7250 полнометражных лент – примерно по сотне в год"

Да да я писал об этом. И смотрел ни в википедии а у себя в ЖЖ под тегом культура. И это очень мало


Я:
Давайте опять по пунктам.
1. Я говорил про советский кинематограф
2.  Я не коммунист и не «забываюсь марксизмом», просто я не люблю, когда начинают нести бред с умным видом.
3. Только, пожалуйста, не надо опять становиться в позу, презрительно поглядывая по сторонам. Я знаком с упомянутым вами законом. И скажите же мне, где и в чём именно я оспаривал его постулаты? К тому же «качественное» изменение не всегда означает изменение в положительную сторону. Ну, и напоследок, окончательно сформулировал этот закон Фридрих Энгельс, если не ошибаюсь. Друг Маркса и сооснователь марксизма, если вы не знали …
4. Я не собираюсь оспаривать заслуги Владимира Владимировича перед Россией – это просто глупо, и на кинематограф при нём действительно начинают выделять больше денег, но хотелось бы увидеть отдачу. Что бы вы там ни говорили, но многие фильмы, снятые при СССР вспоминают и через 30, и через 50-60 лет. Слишком многие для статистической погрешности, исключения из правил или чего-то подобного… А что из снятого сейчас будут вспоминать через полвека? Опускаясь до вашей «блестящей» «какашечной» аналогии, какашки всегда останутся какашка. Хоть десять их, хоть пятьдесят, алмазов среди них не обнаружится… Расцветом современный кинематограф назвать очень трудно. Это даже не сравнение эпохи Возрождения и каролингского возрождения. Второе проигрывает сравнение…
5. Видно, что вы большой поклонник «западной продукции». Повторюсь – не надо становиться в позу, у вас плохо получается. Я тоже немного разбираюсь в кинематографе. И в нашем, и в «западной продукции».
«Лимонадный Джо», кстати, продукция социалистической Чехословакии, и говорить, что он уделывает «Бриллиантовую руку» смешно. Может быть даже смешнее самого фильма «Лимонадный Джо». Да и с остальными примерами тоже всё спорно. Здесь вы встаёте на скользкую дорожку вкусовщины. На вкус и цвет – фломастеры разные. А вам застилает глаза стойкая неприязнь к СССР и всему советскому.
6. Ваш ЖЖ является авторитетным источником? Простите, не знал… =)))))) Насмешили. Или вы про ЖЖ вообще? Опять же не слишком достоверный источник информации.
7. Мало, согласен, кто же спорит. Но, повторюсь, условия создания фильмов были принципиально различны. По очень многим параметрам – от финансирования, до информационной поддержки.

Но вам – как и любому либералу, большому знатоку какашек – конечно же, виднее. Либералы всё умудряются низвести до фекального уровня…

Записки на манжетах.
solo_kelevra
Как я уже писал – из ЖЖ уходят лучшие из нас. Многие журналы вообще были удалены по тем или иным причинам. А вместе с ними канули в Лету и многие интереснейшие разговоры, развернувшиеся в комментариях. Вот и решил я учредить в своём ЖЖ новую рубрику – «Записки на манжетах», в которой по возможности буду воспроизводить некоторые из них – наиболее любопытные и те, что удалось восстановить. Естественно, не слишком часто и сохраняя максимальную точность в изложении.

…наши звонкие смешные имена…
solo_kelevra
Какая разница в именах, которыми нас зовут? <...> Куда важнее, как мы сами себя зовем.
Наедине с одиночеством, когда только Бог и дьявол могут услышать...

Сергей Лукьяненко. «Спектр»
Solo KelevraCollapse )

Иногда меня спрашивают, что означает моё интернетовское имя и «что вообще за на фиг?» откуда оно такое взялось. Решил вот немного разогнать марево таинственности. Быть может, кто-то будет разочарован незамысловатостью и простотой моих мыслительных потуг и претензий на оригинальность, но уж как получилось, так получилось…
Как и всё хорошее, имя моё имеет не один слой, смысловой уровень, если хотите.
Во-первых, и это самое очевидное, оно отражает мою киноманскую натуру. Первая часть – Solo – это более чем явная дань уважения одному из главных героев саги «Звёздные войны». Почему именно он, а не более положительный (и, по большому счёту. более крутой) Чубакка Люк Скайвокер? Слишком длинно, самоочевидно и претенциозно. И, наверное, уже в те далёкие годы, когда появилось моё второе имя, с которым я уже успел сродниться, я ощущал большее единство с циничным раздолбаем-пилотом Ханом Соло, чем с экзальтированным и наивным юным джедаем. Ну, и, конечно, мне был близок символизм этого имени, но об этом чуть ниже. Kelevra – вторая часть, появилась благодаря замечательному фильму-головоломке Пола МакГигана «Счастливое число Слевина», где главный герой носил звучный… звучное имя – Слевин Келевра.
Ну, и, во-вторых, словосочетание Solo Kelevra очень хорошо отражает мою природу. C современного итальянского языка или же с вульгарной латыни (на истинной, литературной латыни это слово звучало бы как «solus») solo переводится как «одинокий». Словосочетание kelev ra с иврита можно перетолмачить как «злой пёс». Ну, на самом деле скорее – «злобный» или даже, точнее, «плохой пёс», но мне больше нравится именно «злой». Ну, а всё вместе, в переводе с двух языков, моё второе – интернет – имя означает Одинокий Злой Пёс. Несколько своих постов я даже подписывал именно так.
А впрочем, пустое всё это – в именах нет ничего, кроме звука, как написано в одной хорошей книге…

Мне рассказывали, будто в Индонезии существует обычай время от времени менять имя. Когда человек чувствует, что он устал от своего прежнего «я», он берет себе другое имя и начинает новое существование.
                                                                                                                    Эрих Мария Ремарк.
«Ночь в Лиссабоне»

?

Log in